Сотрудник НОЦ «ИСИП» ЮИ Дмитрий Владимирович Кожемякин принял участие в открытом заседании Конституционного суда РФ по рассмотрению жалобы издателя настольных игр «Мир хобби» на нормы об ответственности информационных посредников. Компания считает, что формулировки ГК позволяют маркетплейсам уклоняться от ответственности за продажу контрафакта 🔍
Рассказываем о ключевых аргументах сторон:
О ЧЕМ СПОРЯТ?
«Мир хобби» обнаружил на Wildberries контрафактные копии своей игры «Мафия. Вся семья в сборе» — четыре продавца незаконно использовали 21 иллюстрацию и дизайн коробки. Компания направила претензию, но маркетплейс не отреагировал — и стал ответчиком по иску издателя на 9,2 млн руб.
Маркетплейс одержал победу в четырех инстанциях: суды признали Wildberries информационным посредником, который не знал о нарушении ✏️
После этого «Мир хобби» обратился в КС РФ. Компания оспорила п. 1 и 3 ст. 1253.1 ГК, которые, по мнению заявителя, не учитывают реальную вовлеченность маркетплейсов в продажи и не устанавливает, какие меры площадка обязана принять для пресечения нарушений.
ЧТО ГОВОРЯТ?
🎙Представитель «Мира хобби» Арина Ворожевич заявила: маркетплейсы — не информационные посредники. Площадки сами заключают сделки, принимают оплату, хранят товар и доставляют его покупателю. Алгоритмы ранжирования продвигают дешевый контрафакт выше оригинала, а у площадок нет экономического стимула бороться с подделками — они получают процент с каждой продажи. За 2025 год «Мир хобби» подал более 15 000 обращений к маркетплейсам и потратил 6500 часов рабочего времени только на досудебные заявления.
🎙Представители Госдумы, Совфеда и Президента РФ выступили единым фронтом: оснований признавать норму неконституционной нет. Статус площадки суд определяет в каждом деле отдельно. При этом Андрей Клишас назвал аргументы заявителя «достаточно убедительными» и признал неполноту правового регулирования, которую, впрочем, должен закрыть грядущий закон о платформенной экономике и новые правила проверки карточек товаров.
🎙Самую жесткую позицию занял представитель Ассоциации юристов России Дмитрий Кожемякин. По его словам, закон освобождает посредника от ответственности, если тот «не знал и не должен был знать» о нарушении. Но суды систематически игнорируют вторую часть формулы — «не должен был знать». Д. В. Кожемякин привел пример: на маркетплейсе продается Chanel № 5 за 500 руб. и площадка ссылается на свою неосведомленность, хотя цена сама по себе кричит о подделке.
🎙Артур Завалунов, который представил позицию Генпрокуратуры РФ, указал на конкретный дефект практики: суды принимают договорные заверения продавцов как достаточное доказательство невиновности площадки. При этом перечень мер, которые маркетплейс обязан принять для пресечения нарушения, до сих пор не определен законом.
Ожидаем решения Конституционного суда РФ, будем держать вас в курсе, оставайтесь с нами!
Гордимся высоким уровнем экспертности Д. В. Кожемякина!
Источник: Право.ру 📎
#вспискелучших